CUMHURUN TERCİHİNE NE OLDU ?Bu cumhurbaşkanlığı seçimleri beklediğim gibi gelişti. Yani Taaaa Hz. Hüseyin’den beri cumhur başkanını yine seçemedi. Hz. Ali ve Hz. Muaviye cenginde Hakem olayı patlak veriyor. Hakem he zamanki gibi dürüst Hz. Ali ile iktidar olmak için her şeyi yapmayı kafasına koymuş Muaviye arasında oluyordu. Hakkından fazla istemek insanoğlu için Taaaa Kabilden beri var. Kuran bu konuyu ayrıntılı olarak Haktan fazlasını istemek… Yüzyıllardır Cumhur isteklerini ihtiras içinde kalan insanlar yüzünden hep kaybetmiştir. Ne için adaletten haktan sapılır ben anlamış değilim. Oysa Hepimiz akşam yemeğinde en fazla iki tabak kuru fasulye yeriz. Daha fazla yeme, bir mintandan daha fazla giyme şansımız var mı ki. Şimdi bir olayı tersine çevirebilseydik. Hz. Ali Devlet Başkanı olsaydı. Muaviye yenilse hiç böyle bir gelişme olur muydu? Dünyada haksızlık ve zulüm belki yine ortaya çıkabilirdi ama. En azından İslam Dünyası iki mezhebe ayrılmaz ve bir Mezhep çatışması olayı olmazdı. Hakkına razı olan insan aslında aynı zaman da geleceğini çocuklarını ve torunlarını da kurtarmış olmaz mı? Sizce bu gün kuvvetli olduğunuz için adaleti kendi lehinize bozmuş olmak iyi bir şeydir. Ya yarın siz kuvvetsiz, sizin rakibiniz daha kuvvetli olursa ne olur. O sizin yaptığınız haksızlık size geri dönmüş olmaz mı? İyi bilmemiz gereken aslında budur. Adalet ve hak her zaman bize barış verir, mutluluk verir, huzur verir. Yaptığımız her haksızlık ve adaletsizlik kafamızı meşgul vicdanımızı rahatsız etmez mi? . Yaptığımız haksızlık oranında hem zalim hem de korkak olmaz mıyız? Haksızlık yapmak bizi zalim olmaya mecbur etmez mi? Zulüm ettiğimiz oranda korkaklaşmaz mıyız? Bu döngü deve edip gider ya Adalet gelir yada bizden daha bir zalim gelip bizim egemenliğimizi yok etmez mi? İşte Saddam örneği. Saddam’dan daha zalimi var mıydı? Halep’çe katliamını kim hatırlamak ister. Peki, bu katiller bugün nerdeler. Kimin zulmünde yok oldular. Tüm bunları görmek biz insanlar için ne kadar kolay aslında. Abdullah Gül ne güzel Cumhurbaşkanı olurdu. Hepimiz onun başkanlığı istemiştik. Kim ona hayır diyor. Halkın isteklerine cevap vermeyen ve kendi yanlışını doğru zanneden gruplar karşı çıktı. Her iktidardan memnun olamayan bir grup he zaman bulabilirsiniz. Miting meydanlarında bu kalabalıkları toplayabilirsiniz. Ancak unutmayın bu kalabalığın hepsinin amacı başka. Bu kalabalıkla seçim kazanmayı bırakın barajı bile aşamazsınız. Seçimlerin yazın olasına kızan hazretlere ben küçük bir fıkra anlatayım da bir tebessümle gerginliği yok edelim. Köyün ortasında orta yaşlı bir adam ata binmeye çalışıyormuş, bir yandan da aaah. Genç olacaktım, diyormuş. Oradan geçen kendisinden büyükçe birisi ona seslenmiş –Hazret sen gençliğinde de böyleydin. Demiş. Bu ülkede seçimler kışında yapıldı beyler, kışın ne aldınız da şimdi kış yaz sıkıntısına girdiniz. Siz önce seçime girmeden millet ne diyor ne istiyor sorunları nedir onları öğrenin de, bu konuda ne yapabilirsiniz onu anlatın. Eğer derdiniz Millet ve sorunları ise.
Milletin kahir ekserisinin tanimadigi bir Cumhur baskanina katlanan aziz milletimiz burada demokrasiye meclise olan saygisindan dolayi kabüllendi,simdi ne oluyor,Tufan kopariyorlar,nasil demokrasi anlayisi bu? bunlar demakrasiyi iclerine sindirememis,bir avuc özde Millet düsmani,Milleti takmayanlar guruhu,Milletin Ordusuyla Milleti tehtit edecek kadar ileri gidenler hepsi gümpürtüye gider bu böyle biline, bir avuc insanimizi kendi lehlerinden yana sokaklara dökenler bilmeli gercekte sokaklarin alamayacagi türkiyeden tasacak kadar halk yiginlarini daha görmediler yakında sandıkta görecekler yine ayni baskıya devan edecek olursaniz,bu dedigim sel sizi sandıkta siyasi tarihten silecektir,Sandiktan sonra ,aklinizi basiniza alin demokrasiye sahip cikin,herkes kardesce huzur icerisinde yasasin.
adı üstünde CUMHURİYETİN BAŞKANI önem verilmesi ince elenip sık dokunulması gerekir yani en azından seçim sistemi böyle. Ancak hükümet aday göstermesi konusunda hata yaptı bununda bedelini ödüyor. yanlş anlaşılmasın ben abdullah gül olarak söylemiyorum takdir ettiğim insanlardan biri ancak hükümet uzlaşmadan adayı çıkarınca krize dönüştü muhalefet üstüne düşüni yaptığına inanıyorum.
Laiklik kavramını Layıklık olarak düzeltmek gerekir.Hak olduğun şekilde yönetilirsin.Öle ya da böle..eger haketmedigine inanıyorsan çıkacaksın sokağa...sen de ara hakkını...sandık falan hikaye...
Az kaldı 20. yüzyılın Türkiyesinde yetiş(tiril)en maşaların son çırpınışlarıdır bunlar. Balkan, Trablusgarp, 1. Cihan savaşı ve sonrasındaki İstiklal savaşında bir nesilimizi kaybettikten sonra meydan bunlaa kald tabi ki... Şahsım ve tüm gençlik adına bu zorlu ve o kadarda manidar dönemden üzerime düşen dersi aldık. 70 leri hep merak eder dururduk. Ve sonunda iki ay içinde tüm merakımızı gidermiş olduk.
Teşekkürler CHP sana çok şey borçluyuz. Anap ve dyp ise cevaplarını çok yakında alacaklar...
Osman abi yazın için teşekkürler...
KARDEŞ SAĞOL TEŞ EDERİM GÜZEL OLMUŞ.
ANAP.DYP.VE CHP. YAZIKLAR OLSUN İSRAİL İÇİN OLUNÇA BİR ARAYA GELİYORSUNUZDA TÜRKİYE İÇİN OLUNÇA DÜŞMAN OLUYORSUNUZ.İLK SEÇİMDE GÜRÜRÜZ SİZLERİ.
Osmanım bu güzel yorumların için teşekkürler.Zaten bu güzel ülke üzerinde iki grup at oynatıyor.
1-Amerika ve yanlı siyaset
2-Avrupa ve yanlı siyaset
Her ikiside bize müşteri,hem etimize hemde kemiğimize,bize düşen bu hengameden sadece etimize müşteri olanla aradan sıyrılıp çıkmak.Selamlar
Öyle laflar vardır ki bazen saçmalığıyla tarihe geçer. Sanırım YÖK Başkanı ve anayasa profesörü Erdoğan Teziç’in sözü de tarihe geçecek. Gazetede okuduğum konuşmasında, cumhurbaşkanının halk tarafından seçilmesiyle ilgili şöyle diyordu: “Anlaşılan siyasi çoğunluk devlet iktidarını ele geçirmek istiyor.” Devlet iktidarı... Demek siyasi çoğunluğa “verilmeyen ve verilmemesi gereken” böyle bir iktidar var. Bunu söyleyen bir anayasa profesörü olduğuna göre “anayasanın neresinde böyle siyasi çoğunluğa verilmeyecek bir devlet iktidarından söz ediliyor” diye bir sormamız gerekiyor. Sonra bir soru daha soracağız. “Dünyanın hangi anayasasında siyasi çoğunluğa verilmeyen devlet iktidarı kavramını gördünüz?” Böyle bir kavram görmüş olamaz çünkü anayasalar böyle “kimseye verilmeyen” bir “devlet iktidarı” olmasın diye yapılır. Anayasa, böyle bir gizli iktidar bulunmasın diye oluşturulur. Eğer böyle bir “devlet iktidarı” varsa ve bu “siyasi çoğunluğa” verilmiyorsa, bu iktidar kim tarafından kime veriliyor? Bu iktidarı kim kullanıyor? Bu iktidarın anayasal ve yasal desteği ne? Bir devlette anayasal ve yasal desteği olmayan bir “iktidar” olabilir mi? Siyasi çoğunluğa verilmediğine göre bu iktidar halkın iradesinden kopuk demektir, halk İradesinin dışında oluşan bir iktidar kendine yeryüzünün herhangi bir anayasasında yer bulabilir mi? Siyasi çoğunluğa verilmeyen bir “devlet iktidarı” ancak diktatörlüklerde olur ve bu iktidar halkın iradesine karşı silahla korunur. Bizim YÖK Başkanı anayasa profesörümüz, bir diktatörlük, silahlı bir zorbalık mı istiyor? Doğrusunu isterseniz bunun tek bir cevabı bulunuyor. Evet, öyle bir yönetim istiyor. Başka türlü, halkın iktidarıyla el değiştirmeyen, siyasi çoğunluğun denetimine verilmeyen bir iktidardan söz edemezdi. Sanıyorum, bizim hukukçuların tam anlamıyla gözü döndü. Artık ne hukuk istiyorlar, ne yasa, ne de anayasa.Bir zorbalık rejimini açıkça talep ediyorlar. Devleti, seçimle işbaşına gelen hükümetlerin denetiminden çıkarmayı arzuluyorlar. Seçimleri, halkın iradesini, parlamentoyu, hukuku, anayasayı yok etme peşindeler. Bu uğurda saçmalamaktan bile kaçınmıyorlar. Hukuka aykırı kavramlar uyduruyorlar. Devleti hükümet yönetir, hükümeti siyasi çoğunluk belirler, siyasi çoğunluk da halkın oylarıyla oluşur. Bu yapının dışında bir iktidar olamaz bir hukuk sisteminin içinde. Bu yapıyı parçalama peşindeler işte. Türkiye çok tehlikeli bir dönemden geçiyor. Bu tehlikeyi sanıldığı gibi ordunun muhtırası değil, hukukçuların hukuka ihaneti yaratıyor. Anayasa da, hukuk da, hukukçular tarafından yok ediliyor. Hukuk, bir toplumun güvencesidir. O olmadı mı o toplumda güvence olmaz. Kaos, belirsizlik, zorbalık yeşerir. Silah, kendini halkın iradesinden önemli görür. Hukukçular, askerlerden daha fazla zorluyorlar darbeyi. Dokunulmaz bir “devlet iktidarı” istiyorlar. Bu uğurda tarihe geçecek saçmalıkları bile dile getirmekten kaçınmıyorlar. Milyonlarca insanın meydanlarda toplandığı, iktidarı protesto ettiği, demokrasinin tadını çıkardığı bir ülkede demokrasiyi öldürmek için uğraşıyorlar. Çok zorlarlarsa o da olur, darbe de gerçekleşir, anayasa da ortadan kaldırılır. Bunu istemek için anayasa profesörü olmaya gerek yok ki... Hukuktan nefret eden bir darbeci olmak yeter.
Ahmet ALTAN14 Mayıs 2007, Pazartesi
