Bu resim Cumhuriyetin 50.Yılı adlı Gazinatep yöresini tanıtıcı bir eseden alınmıştır.Cumhuriyet 83 yaşında olduğuna göre 83-50=33.. yani 2006-33=1973..Yani bu kitap 1973 basımıdır.Ancak esere konulan resmin eski olma ihtimali yüksektir.Bence Pala Kardeş haklı..Bu resim eski bir resim.Binaların genel bir görünüşüne baktığınızda beton yapı gözükmüyor.Katlı gibi gözüken binalar ise yığma taş binalardan oluşuyor.Kasım kardeşimizin gördügü direkler ise muhtemelen fotograf parazitleridir.O günün koşullarına göre bu resim yine iyi tab edilmiş gözüküyor.Şehir düzenli bir yapıya sahip.Yani dağınık degil.Nizip'in düzenli şehir şekillenmesi 1945 yıllarından sonra başlamıştır.1945 yılından önceki görüntüler köy izlenimi veren ve binalar rasında oldukça boşluk alan olan görüntülerden oluşmaktadır.Yine de Kasım'ın tarih tahminine katılıyorum..1945-1950 diyorum...
Resimin taranması sırasında da düşük dpi söz konusu olabilir. Subutay, resmin görüntüsü orijinaline yakınmı? daha yüksek dpi da taransa sonra 800*600 boyuta inse acaba görüntü netleşirmi ? bu konuda da ilgini bekliyorum...
Resimde Saha camisi görünmüyor, caminin yapım tarihini bilemiyorum ama Babamın amcası H.Mustafa AKPEK tarafından ya yaptırılmıştı, ya da 1945 lerde İnönü’den satın alınıp Diyanete bağışlanmıştı. Yarın aydınlığa çıkarırım İnş...
Buna göre 1945 den de eski bir resim olması muhtemeldir ki resimde Saha camisi görünmüyor..
Admin Abi, kitaptaki resim bundan daha küçük.Ben daha ayrıntılı olsun diye küçültmek istemedim.Çünkü tarandıktan sonra büyütme-küçültme yapılınca resmin kalitesi en iyi programda bile bozuluyor.Şu an yanımda değil ama size daha sonra orjinal taramayı yollarım. Orjinal taramanın boyutu 800’ün üzerinde idi. Ben 210 kb altına düşürmek için minimum küçültmeyi yaptım..
İlginize teşekkür ederim. Böyle güzel yorumlar gelince şevkim artıyor..
Subutay, resmi yüksek dpi da tarat, yani 300 dpi üzeri olsa iyi olur. Kb yükselecektir, sonra büyüt ozaman biraz daha farkeder. Daha iyi olduğunu düşünürsen bana yolla eskisi ile yer değiştireyim. İnan seni de derslerinden alı koyuyoruz diye üzülüyorum ama hakkını helal et kardeş.
Az önce bir dostum beni uyardı ve bu resimden emin olamadığını, Özellikle Hamam camisiyle Çarşı camisinin arasının çok açık olduğunu söyledi. Ayrıca Çarşı camisinin minare yapısı hakkında da tereddütleri var. Gerçi minare sonradan yapıldı veya yıkılınca sonradan yapıldı. Yine de hemşerilerimize yanlış bilgi vermeyelim. Resmi müsait zamanlarımızda tekrar incelemekte fayda var...
Fotoğrafınalt tarafındaki tren yolu inşaatı çalışması bence çok enteresan. Tarihi bir an. Net görünen aynı binalardan birkaçını işaretledim. Aynı harflerin bulunduğu binalar aynı..
Camiyi de çok güzel tespit etmişsiniz. Açıyı biraz daha kırmızı ile işaretlediğim yere getirirsek ve de Saha camisinde karar kılarsak resmi yerleştirebileceğiz sanıyorum. Soldaki caminin ismi ne idi hatırlayamadım. İher hocam imdadımıza yetişecektir.
Çok Güzel Geçmiş Resimleri de Görmemize Yardımcı Oldunuz. Doğrusu Hayranlık İçinde Kaldım Çok Harika Resimler var. Bunları Bize Gösterdiğiniz İçin Çok Teşekkür Ederim. EYWALLAH
Abiler, neyin ne olduğunu sanırım en iyi şekilde resmin çekildiği yere çıkarak bulabiliriz. Ben Nizip’te olsam, hiç çekinmez çıkardım minareye. Eğer çekilen minare tam olarak belirlendi ise gerekeni Nizip’e gelince yaparım..
Arkadaşlar, resimde bir yanlışlık olduğu kanatindeyim bu resim Nizibe benzemiyor.Başka yerle Nizibi karıştırdıkları kanatindeyim.Zira resmin soluna doğru olan bölgede,yani iki caminin tam orta yerinden sola doğru bir çizgi çekerseniz şimdiki sayınların sabun fabrikasının bulunduğu yer ile hamam cami arasında şu an bile olan bir yükselti,bir tepelik resimde yok bu sebeple ben biraz teredüt ettim.selamlar
Fotoğrafları bilgisayarda çeşitli programlarda yakınlaştırarak inceledim ve iki fotoğrafın da aynı yere ait olduğunu söyleyebilirim..
Geniş alandan çekilen fotoğrafta çekim nereden yapılmış, uçak mıdır bilemiyorum ama o fotoğrafta kilise de yer aldığı için, köprü de yer aldığı için belli ki orası Nizip. Diğer fotoğraftaki yapıları da detaylı incleeyince aynı olduğu görülebiliyor. Küçük fotoğrafta kilise kadrajın dışında kalmış. .
Emin olduğumtek şey, bu iki fotoğrafın aynı yere ait olduğu..
Resmin 150 dpi'lık ilk taramasını aşağıdaki linke upload ettim. Oradan bakabilirsiniz. Hala net değil diyorsanız daha yukarı bir çözünürlükte taratayım..
1- Bu resimdeki Nizip’in görüntüsünü, yaşı 80’in üzerinde ve Nizip’in yerlisi 9 muhtereme gösterdim; ortak kanaatleri; .
a-) Resim 1945’lerden öncesine ait olabilir. Çünkü, o tarih de geçerli olmak üzre, Nizip’te (carşı camiinin ışıklandırma kubbesini de mekan kubbesi addedersek) iki kubbeli camimizin olduğu; birincisi MULLA AHMET CAMİİ, ikincisi de ÇARŞI CAMİİ... .
b-) Resimdeolması gerekenSAHA MAHALLESİ’nin ve UZUN ÇARŞI’nın görüntüsünde, Nizip’e özgü yapı sitilinin, yani o tarihlerde var olan Şekerci Fevzi’nin, Fayız Hocanın Kahvesi’nin, Yaprak Sadinin Evi’nin, Faik Efendinin evi’nin, Hacı İsmail Efendinin evi’nin (Köşklü ve çatısı teneke kaplı), Cuma Tiryaki’nin evi, vs. vs. Ve de resmin en uç noktasında olması (gözükmesi) gereken yerde Kasaphane ve Sebze Hali yok, kanaatine varılmıştır..
c-) Fotoğraf Leylek Camiinden ya da uçaktanve bu kadar geniş bir açı ile çekilmiş ise Nizip’in ilk yerleşim biriminin kesin olduğu TEPE MAHALLESİ nerede?.
2- Nizip’e özgü yapılarda kemerli giriş kapıları tektir. Pencere ya da tağalar ise camlı ve korkulukludur. Kapı büyülüğündeki pencere ve tagalar şüphe uyandırmaktadır!...
3- Resmin perspetifine orantıladığınız zaman, sol üst köşedeki cami (Selimiye Camii gibi) devasa olması gerekir. Oysa tek kubbeli camimiz MULLA AHMET CAMİİ küçük yüz ölçümlü bir camidir ve üstelik evden dönüştürme olduğundan batı yönünün çok azı hariç evlerle çevrili bir alandadır..
Nizip’in yerlisi dokuz muhterem yaşlımızın resimden görüp yaptıkları tesbitler bunlar. Resmi göstermem gereken üç-beş kişi daha var; onların da görüşlerini aldıktan sonra, ben de kendi kanaatimi söyleyeceğim..
Konuyu gündeme taşıyana da, bu konuda görüşlerini açıklayanlara da teşekkür eder, sevgi ve saygılarımı sunarım..
#26243
#26251
#26262
#26269
#26470
#26534
#26567
#26794
#27043
